派多格集團為推動寵物美容行業(yè)的發(fā)展,滿足寵物美容師培訓(xùn)需求,而特設(shè)寵物美容培訓(xùn)班,以培訓(xùn)綜合性寵物技術(shù)人才為己任。打造國內(nèi)優(yōu)秀的寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校。" />
胡先生今年31歲,養(yǎng)了一只山東細犬,取名“條條”。
2017年5月26日,王女士駕駛小型客車行駛在永嘉縣上塘鎮(zhèn)某街道,胡先生的愛犬突然橫穿機動車道。王女士連忙緊急剎車,但是胡先生的愛犬還是被撞到了。王女士以為狗狗并無大礙便駕車離開。
事發(fā)后,交警部門作出交通事故認定書,王女士負全部責(zé)任。
5月28日,胡先生將愛犬送到永嘉縣某獸藥經(jīng)營部治療,由于情況無好轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)至某寵物診所。寵物醫(yī)生說,根據(jù)拍片顯示,胡先生愛犬的髂骨骨折并前移,建議手術(shù)治療,然而王女士投保的保險公司不認可近8000元的醫(yī)療費用,雙方無法達成一致意見。
直到去年6月5日,為防止胡先生愛犬的病情惡化,保險公司工作人員才同意給狗狗進行手術(shù)治療,而這次手術(shù)因出現(xiàn)術(shù)后感染未能痊愈,醫(yī)生說要進行第二次手術(shù)。可惜的是,沒等到二次手術(shù)時間,胡先生的愛犬便因內(nèi)臟衰竭死亡。
索賠遭拒“打官司”
在索賠遭拒后,胡先生將王女士和保險公司訴至永嘉法院,要求賠償醫(yī)療費、購犬花費、誤工費、交通費等共計15970元。永嘉法院立案后,開庭審理了這起“狗官司”。
法庭上,王女士承認狗是她撞的,對事故責(zé)任無異議,不過她說自己已經(jīng)為機動車投了保險,應(yīng)該由保險公司理賠。
保險公司則認為,狗在道路上通行,狗主人應(yīng)盡到監(jiān)管責(zé)任,這次事故中,王女士處于正常直行狀態(tài),是小狗橫穿機動車道且無人牽引和看管發(fā)生的。另外,保險公司提出狗作為牲畜,屬于財產(chǎn)范疇,不應(yīng)按照人身傷害標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費。
法院審理后認為,該案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛,在事故發(fā)生時,王女士駕駛車輛操作不慎,胡先生未盡到管理義務(wù),未對其愛犬進行束縛,導(dǎo)致事故的發(fā)生,雙方均有過錯,故法院結(jié)合雙方過錯程度及過錯對事故發(fā)生造成的影響,酌情認定王女士承擔(dān)70%、胡先生承擔(dān)30%的責(zé)任。
同時,法院認為,胡先生所有的狗屬于其合法財產(chǎn),法院根據(jù)收款收據(jù)等認定其支付的醫(yī)療費、購犬花銷等合理損失共計12720元。因王女士在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,故依照法律規(guī)定,該院判決保險公司在交強險財產(chǎn)損失分項限額及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償胡先生9504元。
■法官提醒
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》道路第76條,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照雙方過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)辦法官提醒,隨著飼養(yǎng)寵物的人越來越多,路況越來越復(fù)雜,駕駛員們在住宅區(qū)、學(xué)校附近要小心駕駛,減速慢行。同時寵物主人對寵物也有管理看護責(zé)任,盡量不要放任寵物無束縛在路面行走。