居委會能管得了“狗事”嗎

發布時間：2011-03-28 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：3201次

您好，派多格寵物美容學校歡迎您：

居委會管的應該是‘人事’，‘狗事’實在是管不過來。

《濟南市養犬管理規定》醞釀改革，擬規定以后養犬需要經過四周鄰居的許可，并應到居委會開出證明，才能辦理相關的養犬證明手續。不少市民對此議論紛紛，對新規的可執行性提出了質疑;還有不少“小巷總理”也坐不住了，直言：“居委會管的應該是‘人事’，‘狗事’實在是管不過來。”

    小巷總理：增加居委會工作負擔

    在東部某小區擔任小巷總理的任紅(化名)率先聯系到記者。她說，每天為提供證明找到居委會的居民幾乎快把門檻踏破了，“不管是工商、房管、汽車買賣，還是養老保險、失業證明、房屋公證，甚至身份證掛失，種種證明都需居委會進行‘蓋章’。一旦養犬也需居委會‘蓋章’，讓人有些無法承受。”

    天橋區無影山街辦的張先生則表示，居委會是居民自治組織，工作性質與政府不同，主要負責協調解決鄰里糾紛，養犬的問題主要是由公安機關和防疫站負責管理。“現在居委會工作繁雜，許多事情都需要居委會來開具證明。如果養狗的證明還要交給居委會處理的話，我們的壓力會很大。如果我們證明住戶有條件養狗，而事后又出了問題，萬一處理不好，那么矛盾就會激化，居民會對居委會產生不信任感。”

    記者隨后采訪了歷城區百花公園社區居委會，工作人員柳先生認為，養狗需要征求鄰居的意見是件好事，這樣可以減少矛盾，但要求居委會開具證明則意義不大，如果居委會開出證明，則代表對未來出現問題有擔保責任。

    養犬市民：可操作性差，易引發矛盾

    “我覺得養狗要征求鄰居的同意這一點不太現實，每個人的喜好都是不同的，難以得到統一。”非常喜愛養犬的郭先生通過時報QQ闡述了他的看法。據郭先生介紹，他家中養了一只博美犬，這只小狗還曾嚇跑過盜賊。郭先生對記者說：“只要養犬市民文明養犬、合法養犬，類似要求四鄰同意、居委會蓋章的相關規定，我覺得完全沒有必要。”

    家住營市東街的魏女士表示，養犬應該是市民自身選擇的事情。“要及時讓養狗的人為寵物辦證，如果出現問題，就按照寵物身上植入的芯片進行追責。而四鄰同意的新規倘若通過，一旦自己養犬的意愿被拒絕的話，往往會造成鄰里不和，增加了鄰里之間的矛盾。”魏女士說。

    也有的市民表示，現在有些住宅的鄰里關系不夠融洽，彼此之間都不認識，如果為了養狗去敲別人家的門有些尷尬，且四周鄰居范圍太大，樓上樓下同層鄰居有十幾家，有的鄰居里面還有很多是出租戶，這該怎么辦?

    無犬市民：新規更應監督文明養犬

    一些家中不養犬的市民認為，四鄰的意見應當作為一種養犬參考，但居委會“蓋章”則大可不必。“我們樓道電梯中，時常有居民縱容狗狗亂撒尿。”市民朱先生介紹，他對別人在自己家中養犬并不是太關注，他更重視的是新規在文明養犬方面應加大監督力度。

    許多市民表示，有關養犬新規應當從寵物進入市民家庭的源頭進行管理，例如可以加強寵物篩查力度，對于無主犬、無證犬加強管理。一旦出現犬咬人的事件，要對犬的主人進行追責。只要這些細節明確了，可以說是從另一個方面規范了養犬，也不至于帶來操作上的難題。

    更有市民指出，早在醞釀養犬新規之前，就有“住改商”的相關規定需要四鄰簽字。但是實際操作中看來，四鄰簽字并不具備強制力，很多社區內部“住改商”現象常見，但四鄰根本沒有話語權，只有極少數走法律途徑的個案得到了權益保護。“如果養犬新規照搬‘住改商’那一套，操作起來可真是更難了。”有市民坦言，怕是這樣的新規后很可能成為一紙空文。“既沒有養犬者征求四鄰意見，也沒人到居委會去‘蓋章’，出現養犬矛盾時，大家還是首先會想到撥打‘110’，去找公安部門進行處理。”