寵物保險該不該買，國外國內的不同觀念

發布時間：2009-08-13 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：2171次

在國外，寵物行業起步早，發展快，各方面法律，保障制度比較完善。但在國內，寵物險從無到有也有八九年歷史。但整個社會對寵物險的認同十分緩慢，處于慢熱狀態。究其原因，主要是反對聲太大：養寵物本身就是一種奢侈，給寵物上保險，更是驕奢淫逸。但同時，也有市民發出另一種聲音：關愛小動物是人類文明的一種體現。況且，你既然養了寵物，就得為它負責到底，上份保險又何嘗不可！

為寵物買份保險，主要會涉及兩個層面：一是如寵物不慎咬人，為防疫情(指狂犬病等)醫療費是相當昂貴的；二是寵物就診費用也相當高。李女士(已定居美國)近回滬，把心愛的博美狗隨機帶來。按有關規定，國外來的寵物須在海關關上8天作安檢。小狗因忠于主人，幾乎整整8天絕食，待安檢后領回家已氣息奄奄。李女士將其送到好的寵物醫院，花了1.2萬元救回寵物生命。但所幸的是，這只博美狗在美國買過保險，李女士實際僅花費2000多元。

改革開放30年，一部分百姓生活已奔小康，城市里養寵物的人正逐年增加。今天在北京、上海兩大城市，養寵物的市民數以幾十萬計，近年來在兩大城市內，每年被寵物咬傷、抓傷的人次均逾萬。它除了給主人帶來煩心與歉疚外，還會蒙受經濟損失。因為按民法通則規定：寵物主人必須為自家的寵物傷人案悉數買單。

或許，本文的觀點有點前衛，因為目前對大城市內寵物泛濫成災的反對聲音此起彼伏。但一個不爭的事實是：在歐美不少國家，寵物美容院和寵物養老院還在不斷更新換代，為寵物買保險的比例也逐年上升。今天我們對買寵物險進行廣泛的宣傳，是對人類博愛的不斷演繹。